机构持有比特币有什么影响？

备受期待的 Bakkt 比特币实物交割期货平台在上线第一周的 BTC 交易量仅为 580 万美元。 社区中的许多人将 Bakkt 视为吸引机构投资者进入市场的催化剂，但迄今为止的表现令人失望。 机构持有会对比特币产生什么影响？

在最近的一条推文中btc热钱包，CoinShares 首席战略官 Meltem Demirors 说：“比特币是一种文化运动。比特币是为人们创造的。比特币是关于原则的。” 所面对的事实存在着巨大的差异。

“比特币是一种文化运动。 比特币是为人们创造的。 比特币是关于原则的。

……或者至少，这是 CoinShares 首席战略官 Meltem Demirors 最近在推文中表达的态度。 在这条推文中，她提出了一个问题，“我们如何通过中介（比特币）实现更多参与而不丢失信息？”

不是你的钥匙，不是你的比特币

Demirors 指出了比特币社区的理想与大多数行业面临的现实之间的分歧。

作为一个社区，我们重视选择和权威、自主权、隐私和许可等品质，我们努力消除所谓的寻租行为。 但是，实际上btc热钱包，我们建立的行业的大部分价值都被中介机构获取了。

1/ 在加密社区，我们喜欢讨论以下内容：

– 选择和权限

– 自我主权

– 隐私和同意

– 杜绝寻租行为

但是当我们仔细观察我们创造的世界时……我们发现每个行业的绝大多数价值都被中介机构获取了 pic.twitter.com/PHmRn0hm9I

- Meltem Demirors (@Melt_Dem) 2019 年 9 月 27 日

新的商业模式正在出现，既迎合了喜欢冒险、精通技术的“密码朋克”，也迎合了规避风险、厌恶技术的“父母”。 但是，最终，权力仍然属于控制货币的人。

考虑到迄今为止产生的所有比特币，估计有 17% 由第三方保管。 这是一个保守的估计，但即使是这个百分比也是可观的。

中介中心化风险

Demirors 随后继续解释说，当少数公司拥有大量资产时，就会存在集中化的风险。

对于传统融资，这是危险的，但并非完全站不住脚。 银行救助很常见，为了应对 2008 年的金融危机，美国政府创建了 SIFI（系统重要性银行）分类。

然而，Demirors 认为使用比特币既危险又完全没有防御能力。

当包含 0.03% BTC 流通量的 Binance 热钱包在 5 月遭到黑客攻击时，有人提出回滚提议，但很快遭到拒绝。 但是，如果持有所有比特币 5%（或更多）的中间人被黑了怎么办？

在 Ethereum DAO 遭到黑客攻击后，97% 的 ETH 持有者投票赞成实施区块链回滚，少数反对者认为这违反了区块链的不变性。

最后，Demirors 询问，如果机构将 BTC 存储在冷库中，然后使用贸易票据比特币存托凭证（BDR），这种产品是否仍算作 BTC？ Demirors 不太确定。

这让我们回到了最初的主张。

比特币是一种文化运动。 比特币是为人们创造的。 比特币是关于原则的。