从CKB算力变化谈挖矿币的护城河

汹涌的河岸，草原的星夜，矿工们日夜守护着机器，像放牛一样管理着一排排的矿机，轰轰烈烈的矿机为PoW币注入算力。 这些地方是 PoW 币生态 Cornerstone 的底部。

算力的背后，是无数矿工在守护着价值网络

对于PoW币来说，算力是其安全保障的重要一环。 由于51%攻击的存在，在挖币算力低的时候，持币者总是心存忧虑。

近年来，出现了相当多的被双花攻击的小矿币，但这并不代表PoW共识本身的问题，而是PoW已经预见到的，只是因为他们未能获得足够的算力。 失败的。

对于真正的强者，很少有人会担心算力的不安全。 BTC算力超过150E，在SHA256矿机中排名第一。 ETH算力超过350T，GPU矿机排名第一。 一。 当一个挖矿币占对应算力的第一比例时，很难从其他地方找到足够的算力进行攻击，所以攻击成本可以认为太高而无法实施。

目前遭遇51%算力重组攻击的矿币往往有一些共同的特点：

首先，它在同一个哈希算法矿币中的算力份额小，即它在外部有其他算力资源，比如ETH算力资源可以轻松攻击任何小型GPU矿币；

二是有一定的流动性，可以通过双花多卖币或者做空来获取收益。 对于被双花的 BTG、Grin 和 ETC 来说都是如此。 这些币是用GPU挖出来的，但是GPU币的算力比较低，容易受到双花攻击的风险。

近日，部分隐私矿币XVG持有者发现钱包余额变为0，充值到交易所的XVG变为负数。 根据 Twitter 博主 Antoine Le Calvez 的说法，这是因为 XVG 已经重组了超过 56,000 个区块，包括超过 200 天的交易历史，这可能是 Top100 最长的加密货币重组。 据官方披露，这不是因为双花，而是因为代码漏洞被利用。 后面应该使用checkpoint patch拒绝承认分叉链来解决问题。

但是从XVG的设计来看，XVG支持scrypt、blake2s等算法进行挖矿，这意味着包括莱特币在内的算力是一个潜在的威胁。 如果XVG不能快速提升算力，双花的风险将永远存在，何况2018年XVG已经被双花一次。

从 2019 年 11 月开始，CKB 在最短时间内经历了 CPU->GPU->FPGA->ASIC 的发展历程。 算力从70T左右提升到现在的35P，提升了500倍。 为自己筑起坚固的护城河。 可以说，目前所有的ETH矿机都是一起计算的，不可能51%攻击CKB主网。

CKB 主网算力和安全性的快速增长，得益于 Nervos 网络设计者对算力的独特理解和矿工对 CKB 机制的认可。

毫无意义的计算还是在无序中创造秩序？

在算力至上的观点下，算力是挖币的护城河，是区块链安全不可或缺的一环。 在更多人看来，挖矿所付出的算力成本，是在浪费能源去做无意义的计算。 这是可以放弃的历史遗产。

张首晟、朱家明等人认为，区块链是一种从无序到有序、能够克服熵增的耗散结构。 矿工通过挖矿注入的能量使区块链实现全局秩序，高算力保证交易历史不可逆。

挖矿虽然有利可图，但矿工也要承担风险，需要卖币来支付运营成本。 因此，PoW币最终会趋于分散，开发者、矿工、持币大户的身份很难重合。 PoW 币很难像 PoS 币那样集中筹码。 这种模式不利于短期控制，但有利于长期持续扩大共识。

另一方面，算力也是矿币安全的护城河。 随着链上价值的增长，挖矿变得更加有利可图，矿工为了追求利润而加大对算力的投入，币价与算力形成新的平衡。 只要形成良性循环，链条的安全性和价值就会增加。 会螺旋上升。 价值越大的链，算力越高，挖矿成本越高，链越安全，交易的结算保障越高，链的价值越大，算力和价值形态相互激励的正反馈循环。

很多人认为挖矿是浪费能源，但他们不认为用显卡训练AI模型是浪费能源，他们不认为银行数据中心的电力消耗是资源浪费，他们不要认为开采黄金并将其变成金砖是浪费能源。 地下金库是一种能源浪费，但价值超高的超主权公链的安全成本又怎么可能是纯粹的能源浪费呢？

而且以太坊cpu算力，PoW 是一种能源套利。 矿工会选择在能源便宜、能源丰富的地区挖矿，比如四川的水电、内蒙古的风电。 当地没有足够的工业来消耗这些电力。

能源消耗也可以得到优化，就像蒸汽机发展到更精密的内燃机一样，能源利用效率的提高会减少确保相应安全所需的能源。 比如以太坊cpu算力，设计一个能耗比更低的芯片用于挖矿。 对于挖币来说，ASIC的能效比远高于CPU和GPU。 共识算法的各种创新可以提高链的效率，就像NC-MAX所做的那样。 此外，挖矿需求将推动水电、风电等清洁能源的研究。

克服熵增的能量输入能少点吗？ 比如使用硬盘挖矿，或者使用PoS权益证明，这些机制比PoW消耗的能​​量少很多，但是这些机制需要一些新的安全假设，设计也比较复杂，其安全性和结算保证只能留待时间检验。

抗 ASIC 还是不抗 Aisc？

在很多 PoW 链的概念中，ASIC 是反去中心化的，所以他们不得不使用抗 ASIC 的哈希算法，比如以太坊、门罗币、比特币黄金，但是抗 ASIC 的要比 ASIC 友好的 PoW 链好。 安全性是否更加分散？ 这不是一个简单的问题。

资产或链上生态更注重安全和抗审查。 对于矿币来说，如果除了自身的算力之外，还有更多的算力资源，那么矿币就是一个挥之不去的安全威胁，比如多次被双花的ETC，包括所有的GPU矿币，只要ETH存在一天，他们也会在阴影中生活一天。 就算ETH真的转换成POS，那也只有算力最高的GPU挖币可以松一口气了，其他链依然笼罩在大算力中。 阴影之下。 目前被攻击的矿币大多是由于算力低下，同时有大量可出租的算力资源进行攻击。

所以问题不在于是否抗ASIC，而是PoW链是否获得了足够的算力，相应的算力能否获得绝对优势，更何况对ASIC没有绝对抗性。 只要收益足够大，就可以设计芯片加速，除非不断更新算法，否则更难的加速芯片设计对巨头来说是优势。 而且，不断竞争的ASIC会有更高的能效比，这在一定程度上降低了能耗。

对于像 CKB 这样的新矿币，如果采用以太坊这样现有的哈希算法，CKB 的开发者和参与者是否能够安心地构建一个大生态？ 这个时候，CKB 在算力上永远活在以太坊的阴影之下，每天都过得忐忑不安。 毕竟，CKB 从一开始就一定是脆弱而脆弱的。 如果一直生活在被攻击的风险中，资产持有量必然让开发者和开发者心存不安，难以专注于 Nervos 网络的发展。

但是，CKB 选择了一种新的哈希算法，而且它是 ASIC 友好的。 它以最快的速度经历了CPU->GPU->FPGA->ASIC的发展历程。 拥有专属ASIC矿机后，矿机也在不断升级，使得算力快速提升。 目前即使所有的ETH矿机加在一起，也无法双花CKB。 只有支持 CKB 的人才可以松一口气。

现在 CKB 算力的安全性得到了保障。 矿工们在机器和计算能力上投入了真金白银，以建立安全护城河。 CKB 已经准备好承载更多的资产和生态。

作者：Yucheng，大概是社区的新人，在最短的时间内掌握了 CKB 设计的精髓，也是 CKB 的忠实粉丝。